孙宇晨先生：

我注意到了您写给我的公开信。您提到的一些问题其实早已有许多人的回答。在未婚之际，若男方要求返还彩礼，这在许多情况下是合理的，因此您选择提起诉讼，本不必担心外界的质疑。您额外发布的帖子表达不满，这也是可以理解的。然而，您在文章中提到三千万彩礼的官司，却将其变为前女友隐私的展示，甚至连张小泉的指甲刀都成了焦点，这就触碰了底线。至今您难道还不明白舆论中的共识价值吗？

请留意您在我公开信下方获得高赞的评论，它们非常直截了当：“没人不让你要彩礼，起诉就好，但你的小作文真的太失分。”还有人说：“不要以为激化男女对立就能掩盖你的丑行，景甜首先是个人，怎么能曝光她的隐私？”

我对您的写作风格十分欣赏，您在商业上的才能、洞察力与冒险精神也让人刮目相看，您在投资界中占据了重要位置。但是，自从您写下那篇小作文以来，您的行为道德标准与您的商业身份显然不符。您将那篇小文章形容为对过去的“关灯”，而且声称“关灯的声音打扰了景女士”，这让我不禁怀疑，您是认知水平存在问题，还是道德意识出现了严重偏差。

您对这件事的理解与大众看法截然相反。您曾表示不会再对此事发声，然而很快又违背了诺言。难道这在币圈是常规操作吗？许多人认为，您使用高额彩礼的方式并收不回来，实际上是在寻求未婚男性的同情，同时也在吸引流量。坦白说，我对后者有所怀疑：我不理解您为何如此渴求流量，但又看到您的行为与保留尊严之间存在矛盾，因此，尽管我比您年长三十岁，仍觉难以解读您这些矛盾的交集到底意味着什么。

也许是因为您受到“铁公鸡”“做事无底线”的调侃，然而作为公众人物，谁又能避免被议论呢？更何况这轮舆论风波是您自己引发的。景甜最近面临的压力也不小，您披露了她那么多隐私，无论真假，她都必须咽下苦果，只是简单回复后便沉默了。而您却在表示“不会多说”后，仍继续引发话题。许多人怀疑您并非真心辩护，而是在借此保持热度。我想直截了当地问您：事实真是如此吗？

胡锡进的观点我此前已经表明过，您大概也已了解，无需再赘述。显然，您非常重视中文舆论，内心深处可能还认同自己是中国人。那么，漂泊海外期间，不妨多做些对祖国有益的事情。等您回到北京时，我们可以好好谈谈。

胡锡进